3ª Ronda del PHE: Solidaridad europea

En una escala de 0 (de ninguna manera) a 10 (sí, absolutamente), los participantes eligieron un valor medio de 7,4 para esta pregunta: claro apoyo a la solidaridad mutua en caso de crisis. La evaluación de los argumentos que subyacen a la tendencia hacia un sentimiento homogéneo revela un cuadro de opinión polifacético. Por un lado, los participantes en los Parlamentos de las Cámaras europeas consideraron importante prestar un apoyo especial a los Estados de la UE afectados por crisis. Por otro lado, se pidió que el apoyo financiero se condicionara a las reformas estructurales necesarias.

En cuanto a la cuestión de una mayor inversión de la UE en medidas de política social, en los Parlamentos de las Cámaras europeas surgió una imagen más diferenciada. Por un lado, la UE es vista principalmente como una comunidad económica que no es responsable del ámbito político de la política social; por otro lado, la desigualdad social es vista como una gran amenaza para la UE. Además, algunos participantes en los Parlamentos de las Cámaras Europeas deseaban que la UE invirtiera más en el ámbito de la educación.

Sin embargo, en la pregunta de si la UE debe fomentar principalmente las inversiones y los puestos de trabajo respetuosos con el medio ambiente se observa una imagen muy clara. Por término medio, los participantes eligieron un valor de 8,9. A este respecto, incluso después de sopesar los argumentos en contra, los participantes hacen un claro llamamiento a la acción para que se invierta más en la protección del clima. En cuanto al fomento de las innovaciones y los puestos de trabajo respetuosos con el medio ambiente, la mayoría de los parlamentarios afirmó que es urgente y necesario un cambio de rumbo en materia de cambio climático. No es una cuestión de "si y cuándo", sino de "cómo ahora". Este
Este cambio sostenible no sólo preserva los puestos de trabajo y los sistemas sociales, sino que también aumenta la competitividad de la UE.