01.

Visión general

Diálogo a escala europea sobre la política de la UE frente a las pandemias

Del 24 de abril a julio de 2021 tuvo lugar la 4ª ronda de los Parlamentos de las Cámaras Europeas sobre el tema de la política sanitaria europea ante la entonces crisis de Corona. En total, unos 800 ciudadanos de 25 países de la UE participaron en el Parlamento Europeo. La 4ª ronda de las Cámaras Parlamentarias Europeas se celebró de nuevo en cooperación con nuestros socios de proyecto openPetition, Democracy International y la Agencia Federal de Educación Cívica.

La 4ª ronda de los Parlamentos de las Cámaras europeas estuvo dominada por el diálogo a escala europea sobre la política de la UE en materia de pandemias.
política pandémica de la UE. Mientras la pandemia de Corona no tenía fronteras y restringía masivamente la vida cotidiana, las diferencias nacionales en las políticas de los Estados miembros europeos se hicieron patentes como pocas veces antes. Por lo tanto, se debatió la cuestión general: ¿Deberían representarse los intereses europeos de forma más decisiva en futuras crisis pandémicas? En concreto, se debatió y votó si las vacunas y otros productos médicos necesarios deberían producirse íntegramente en la UE en el futuro, si los productos médicos vitales sólo deberían exportarse desde la UE una vez que se hubiera abastecido a los ciudadanos europeos, y si los ciudadanos de la UE deberían poder viajar libremente dentro de la UE tras una vacunación contra el virus Corona o una inmunidad demostrada.

Número de participantes:

800 ciudadanos de la UE

Punto:

Del 24 de abril a julio de 2021

Tema:

La UE en las crisis pandémicas

Los interlocutores

02.

Resultados

¿Deberían producirse en el futuro las vacunas y los productos médicos necesarios íntegramente en la UE para garantizar el abastecimiento de la población comunitaria?

En esta pregunta, los participantes eligieron un valor medio de 6,4 en una escala de 0 (definitivamente no) a 10 (sí, absolutamente).
El argumento más importante para deslocalizar la producción de productos médicos necesarios a la UE es la ganancia de independencia asociada frente a terceros países. Con la demanda de autonomía, los participantes asociaron tanto que la Unión Europea ganaría competencias como que los terceros países tendrían menos posibilidades de presionar a la UE para obtener concesiones. El contraargumento más importante fue que la relocalización de la producción de productos médicos podría provocar reacciones proteccionistas por parte de terceros países y perjudicar así indirectamente a la economía y la posición política de la UE.

¿Los productos médicos vitales (como las vacunas) sólo deben exportarse desde la UE una vez que se ha abastecido a los ciudadanos europeos?

Los participantes dieron valores bastante bajos a esta pregunta. En este caso, el valor medio es de 4,1, por lo que los resultados de la votación están muy dispersos. Las opiniones están divididas sobre esta cuestión. Los participantes tienden a apoyar la exportación de vacunas, a pesar de que la población europea aún no está totalmente abastecida. El principal argumento en contra para muchos participantes fue que todos los países del mundo deben ser considerados por igual en esta crisis. El "nacionalismo vacunal" contradice los valores fundamentales de la UE.

Los partidarios de la restricción de las exportaciones también anteponen la solidaridad. Para ellos, esto significa ante todo ser solidarios con los demás ciudadanos de la UE. En concreto, la prestación de servicios públicos para el bienestar de los ciudadanos debe tener prioridad sobre los intereses económicos de las empresas y las consideraciones geopolíticas. En resumen, la mayoría de los
parlamentarios de la Cámara desearían ver más solidaridad en la distribución de vacunas. Es tarea de la Unión Europea salvaguardar la salud de su población. La política de exportación no debe hacerse a expensas de los ciudadanos europeos.

¿Deben los ciudadanos poder viajar libremente por la Unión Europea tras vacunarse o demostrar su inmunidad?

La tercera pregunta muestra una imagen clara de la opinión. Por término medio, los participantes eligieron un valor de 7,5, lo que supone un claro voto a favor de un pasaporte europeo de vacunación, con el que se recuperarían las libertades de viaje. A la mayoría de los parlamentarios europeos les gustaría poder viajar libremente por la UE, pero con condiciones. Una condición es que las personas que viajen no sean contagiosas para los demás. Los que se oponen a la propuesta critican en particular la discriminación resultante contra los jóvenes que en su momento no tuvieron la oportunidad de vacunarse o los que no pueden vacunarse por motivos de salud. Tal discriminación debe excluirse. Los responsables de la toma de decisiones deberían tener esto en cuenta a la hora de debatir las obligaciones de cuarentena.

¿Debería la UE representar los intereses europeos con más decisión en futuras crisis pandémicas?

03.

Impresiones de la cuarta ronda de las Parlamento Europeo

04.

Contacto y descargas

Contacto:

Contacto: ehp@pulseofeurope.eu
Consultas de prensa: presse@pulseofeurope.eu

Pulso de Europa e.V.
Wolfsgangstr. 63
60322 Fráncfort del Meno
www.pulseofeurope.eu
info@pulseofeurope.eu

Descargar:

Para más información sobre la 4ª ronda de las Cámaras Parlamentarias Europeas, consulte el informe de resultados, que puede descargarse aquí:

Descargar el informe final