8ª Ronda del PHE: Participación ciudadana europea

En una escala de 1 (en absoluto) a 10 (totalmente de acuerdo), el valor medio de los resultados de la votación es 5,4. La tendencia (mediana) de la votación es 5. En los argumentos "en contra" de los participantes, se expresó con especial frecuencia la preocupación por la apropiación populista de una votación de este tipo, así como la objeción de que un procedimiento de este tipo es muy presupositivo para muchos ciudadanos en lo que respecta a la obtención de información y la formación de opiniones. Al mismo tiempo, algunos participantes vieron en un referéndum europeo una oportunidad para contrarrestar la alienación hacia la UE y los políticos europeos y para hacer tangible la política europea.

El valor medio de los votos en las Cámaras europeas es de 5,7. La tendencia del voto (mediana) es de 6. La mayoría de los participantes votaron con 8. En primer lugar, los participantes consideran positiva la propuesta en el sentido de que una elección mediante listas transnacionales podría realmente europeizar las elecciones europeas y crear un sentimiento de comunidad europea transfronteriza. Los participantes critican la viabilidad de la propuesta. Las listas transnacionales complicarían aún más las ya de por sí complicadas elecciones europeas para los votantes. Algunos participantes también ven el peligro de que no se dieran las competencias regionales de los eurodiputados.

El valor medio en la votación sobre esta propuesta de política europea es de 4,1. La tendencia (mediana) en la votación es un valor de escala de 4. La mayoría de los participantes votó 0 en la cuestión de una mayor codeterminación local en la distribución de los refugiados. Los participantes se muestran críticos con la propuesta principalmente porque no se deberían someter a votación derechos fundamentales como el derecho de asilo. Además, algunos participantes temen que la introducción de un reglamento de este tipo provoque una desigualdad aún mayor en la distribución de los refugiados dentro de la UE. Algunos participantes consideran positivo el incentivo financiero para que los municipios acojan a más refugiados. Esto recompensaría adecuadamente a los municipios por su voluntad adicional de acoger a más refugiados. Los refugiados y las regiones en las que se necesitan muchos trabajadores podrían beneficiarse por igual de una normativa de este tipo.

Aunque no hay una imagen clara del estado de ánimo o incluso un voto más bien negativo con respecto a las propuestas políticas europeas concretas, los resultados de la votación sobre la pregunta "¿Necesita la democracia europea más participación ciudadana? En el 84,3 por ciento de las Cámaras europeas celebradas, la mayoría votó a favor de una mayor participación ciudadana europea. En el 4,3 por ciento de las Cámaras europeas, la mayoría votó en contra de una mayor participación ciudadana europea. En el 11,4% de las Cámaras celebradas, la mayoría se abstuvo en la cuestión de una mayor participación ciudadana en Europa. Así pues, los resultados de la votación envían una señal clara a nuestros socios en el diálogo político: Muchos ciudadanos de la UE quieren más participación ciudadana a nivel europeo. Cómo deben diseñarse exactamente las oportunidades concretas de participación es un tema apasionante que se debatirá en las siguientes reuniones de la Cámara Europea.
que se debatirá en las siguientes reuniones de la Cámara Europea.