9ª ronda del PHE: resiliencia europea

En una escala de 1 (totalmente en desacuerdo) a 10 (totalmente de acuerdo), el valor medio de los resultados de la votación es 6,6. La tendencia (mediana) de la votación es 7. Los participantes votaron con mayor frecuencia con un 10.

La preocupación por el exceso de burocratización y una posible carrera armamentística aparecieron con especial frecuencia en los argumentos en contra de los participantes. También se mencionó la posibilidad de una estructura de defensa paralela. Al mismo tiempo, algunos participantes también vieron en una política europea de defensa independiente una oportunidad no sólo para frenar intereses particulares y aumentar la eficiencia de costes, sino también para dar a la UE más peso y voz dentro de la OTAN y, por tanto, independencia.

El valor medio de los votos en el PHE es de 7,8 en una escala de 1 a 10, con una mediana de 9. La mayoría de los participantes votaron 10.

Los participantes consideran que los principales aspectos positivos de la propuesta son que reforzaría la identidad europea y aumentaría la igualdad de oportunidades para los jóvenes. También aumentaría el reconocimiento de los ámbitos de defensa, asistencia y asuntos sociales. Además de la falta de equidad intergeneracional, los participantes también criticaron la viabilidad de la propuesta. También se critica la carga burocrática prevista, así como el problema del servicio obligatorio. Las soluciones basadas en la participación voluntaria se mencionan como una alternativa mejor.

El valor medio de la votación sobre esta propuesta de política europea es 7,9 en una escala de 1 a 10. La tendencia (mediana) en la votación es un valor de escala de 9. La mayoría de los participantes votaron 10 en la pregunta.

Los participantes critican la propuesta sobre todo porque la actual situación mundial de crisis no permite ninguna aceleración. También se critica el enfoque descendente, así como la cuestión no resuelta de la seguridad social. En cambio, la inclusión de componentes climáticos en los acuerdos de libre comercio podría tener un efecto acelerador. También es importante ganarse a la amplia masa de la población para la rápida aplicación de la transformación verde.

Los participantes están muy de acuerdo en lo que respecta a las propuestas políticas europeas concretas y los resultados de la votación sobre la pregunta clave "¿Debe la UE desarrollar una mayor capacidad de resistencia en tiempos de desafíos globales?" son una clara muestra de ello.

En el 88,9% de las EHP celebradas, la mayoría votó a favor de una mayor resiliencia europea. Ninguna EHP votó en contra de la idea. En el 11,1% de las consultas celebradas, la mayoría se abstuvo sobre la cuestión de una mayor resiliencia en Europa.
Por tanto, los resultados de la votación envían una señal clara a nuestros socios en el diálogo político: Muchos ciudadanos de la UE quieren una UE más resiliente. Cómo debería abordarse esto exactamente es un tema apasionante que debe debatirse en futuras EHP.