01.

Aperçu

L'Europe à l'étape suivante : avons-nous besoin d'une intégration culturelle et politique plus profonde ?

Le 7e cycle des parlements de maison européens a été placé sous le signe d'une intégration culturelle et politique plus poussée de l'Europe. Le 7e cycle des parlements de maison européens s'est déroulé du 10 octobre au 31 décembre. Environ 500 personnes y ont participé dans 14 pays de l'UE. Outre la plateforme de pétitions openPetition, la Fondation Körber était pour la première fois partenaire du projet. Elle a également organisé les Parlements de maison européens dans le cadre de sa série d'événements en ligne "Let's ConnAct ! Bonding Across Borders". Au total, 75 Parlements de maison européens ont été organisés, dont 43 sur place et 32 en ligne.

Depuis la guerre de la Russie contre l'Ukraine, l'Europe se trouve à un tournant, tant à l'intérieur qu'à l'extérieur de l'UE. Ce n'est pas seulement la politique, mais aussi des facteurs liés à la culture, à l'éducation et à l'identité qui déterminent de manière décisive la direction que prendra l'Europe à l'avenir. C'est dans ce contexte que s'inscrit le 7e cycle des Maisons européennes, dont le thème principal est "Audacieux pour l'avenir : l'Europe a-t-elle besoin d'une intégration culturelle et politique plus large ? Les participants ont discuté de la nécessité d'une journée européenne de la fête, de l'enseignement de l'histoire européenne à l'école et de la poursuite de l'élargissement de l'UE.

Nombre de participants :

500 personnes de 14 pays de l'UE
75 parlements de maison européens organisés

période :

10 octobre 2022 au 31 décembre 2022

Discussion en ligne :

28 novembre 2022 via ZOOM

Les partenaires de dialogue

02.

Partenaire

EUSTORY de la Fondation Körber

EUSTORY de la Fondation Körber promeut une approche multi-facettes de la commémoration et de l'engagement transfrontalier tout en renforçant un dialogue sur les questions fondamentales de l'histoire européenne.

EUSTORY relie des organisations de la société civile de plus de 20 pays d'Europe et d'ailleurs qui organisent des concours nationaux d'histoire.

Par ses activités, EUSTORY promeut une approche critique de l'histoire européenne tout en impliquant activement les jeunes Européens dans la création d'une culture commune de commémoration.

En savoir plus sur EUSTORY
03.

Résultats

Faut-il un jour férié européen commun pour célébrer l'histoire et les valeurs communes de l'Europe ?

Une nette majorité des participants soutient l'idée d'un jour férié européen commun. Sur une échelle de 0 (pas du tout) à 10 (oui, tout à fait), les participants ont attribué en moyenne 6,7 points. Le score le plus élevé de 10 a été attribué le plus souvent. Les participants ont cité comme principal argument pour la régularité et le caractère obligatoire qu'un jour férié commun pourrait apporter, tandis que le principal argument contre a été la difficulté de trouver une occasion ou un événement historique qui unisse tous les États européens. Les participants ont également donné un large éventail d'autres arguments et idées.

L'enseignement de l'histoire dans les écoles européennes devrait-il fournir davantage de contenus européens communs et aller au-delà des récits nationaux ?

L'idée d'introduire davantage de contenu européen commun dans l'enseignement de l'histoire dans les écoles de toute l'Europe bénéficie d'un large soutien. La note moyenne de 7,3 montre qu'une grande majorité des participants est favorable à cette proposition, les votes 8 et 9 étant les plus fréquents. L'argument selon lequel l'histoire nationale fait toujours partie de l'histoire européenne et doit donc être enseignée en commun a été l'argument pour le plus souvent cité par les participants. Le contre-argument le plus souvent cité était le point critique selon lequel les récits communs doivent être créés de manière organique et non construits artificiellement.

L'élargissement de l'UE devrait-il être accéléré pour les pays ayant le statut de candidat ?

La question la plus controversée était celle de l'élargissement de l'UE. En moyenne, les participants ont voté une valeur de 4,6, ce qui montre que la plupart des participants sont opposés à une accélération pour les pays ayant le statut de candidat. Il est intéressant de voir à quel point les résultats des votes sont dispersés et différents. Alors que de nombreux citoyens ont choisi des chiffres allant de 0 à 3, se prononçant ainsi contre l'idée, de nombreuses personnes sont également pour, mais restent proches de la position neutre (5) avec 6 et 7. Deux arguments pour ont été le plus souvent cités et choisis : la protection de la démocratie européenne par l'élargissement de l'UE et les opportunités économiques. Du côté des opposants, l'argument de ne pas assouplir les critères et exigences d'adhésion a été le plus souvent cité.

L'Europe a-t-elle besoin d'une intégration culturelle et politique plus large ?

04.

Impressions du septième tour des éléments de maison européens

05.

Contact & téléchargement

Contact :

contact : ehp@pulseofeurope.eu
Demandes de presse : presse@pulseofeurope.eu

Pulse of Europe e.V.
Wolfsgangstr. 63
60322 Francfort-sur-le-Main
www.pulseofeurope.eu
info@pulseofeurope.eu

Télécharger :

Pour plus d'informations sur le 7ème round des Parlements de maison européens, veuillez consulter le rapport des résultats, qui peut être téléchargé ici :

Télécharger le rapport finalTélécharger la fiche d'animation