9e cycle de l'EHP : la résilience européenne

Sur une échelle de 1 (pas du tout) à 10 (approbation totale), la moyenne des résultats des votes est de 6,6. La tendance (médiane) du vote est de 7. Les participants ont voté le plus souvent avec un 10.

Dans les arguments contre des participants, la crainte d'une surbureaucratisation et d'une éventuelle course aux armements est revenue particulièrement souvent. La possibilité d'une structure de défense parallèle a également été évoquée. En même temps, certains participants ont vu dans une politique de défense européenne autonome une chance non seulement d'endiguer les intérêts particuliers et d'augmenter l'efficacité des coûts, mais aussi de donner à l'UE plus de poids et de voix au sein de l'OTAN, et donc plus d'indépendance.

La moyenne des votes dans les EHP, sur une échelle de 1 à 10, est de 7,8. La tendance du vote (médiane) est de 9. La plupart des participants ont voté 10.

Les participants considèrent que le principal point positif de la proposition est qu'elle renforcerait l'identité européenne et augmenterait l'égalité des chances pour les jeunes. La reconnaissance des domaines de la défense, des soins et du social serait également accrue. Outre le manque d'équité entre les générations, les participants critiquent surtout la praticabilité de la proposition. La bureaucratie à laquelle il faut s'attendre est également évoquée de manière négative, tout comme la problématique d'un service obligatoire. Les solutions basées sur le volontariat sont considérées comme une meilleure alternative.

La moyenne du vote sur cette proposition de politique européenne est de 7,9 sur une échelle de 1 à 10. La tendance (médiane) du vote est de 9. La majorité des participants a voté 10 sur la question.

Les participants critiquent la proposition en premier lieu parce que la situation mondiale actuelle, marquée par la crise, ne permet pas d'accélérer les choses. L'approche top-down est également critiquée, tout comme la question non résolue de la protection sociale. En revanche, l'intégration de composantes climatiques dans les accords de libre-échange pourrait avoir un effet accélérateur. Il s'agit également de gagner la masse de la population à la mise en œuvre rapide de la transformation verte.

Les participants sont très unanimes sur les propositions concrètes en matière de politique européenne et envoient un message clair à travers les résultats des votes sur la question subsidiaire "L'UE doit-elle développer une plus grande résilience à l'heure des défis mondiaux ?

Dans 88,9 % des EHP organisés, une majorité a voté en faveur d'une plus grande résilience européenne. Aucun EHP n'a voté contre cette idée. Dans 11,1 % des EPF, la majorité des participants se sont abstenus sur la question d'une plus grande résilience en Europe.
Les résultats du vote envoient donc un signal clair à nos partenaires politiques : De nombreux citoyens européens souhaitent une UE plus résiliente. La manière dont cela devrait être abordé est un sujet passionnant qui devra être discuté dans les futurs EHP.