10° ciclo EHP: capacità di azione europea

Su una scala da 1 (assolutamente no) a 10 (pieno consenso), il valore medio dei risultati della votazione è stato di 6,5, mentre la mediana è stata di 8. Il voto singolo più frequente è stato 10, il che indica un chiaro consenso da parte di molti partecipanti.

Tra gli argomenti a favore è stato sottolineato in particolare che un'imposta patrimoniale a livello europeo potrebbe generare risorse aggiuntive per progetti europei di promozione e innovazione e contribuire a una maggiore giustizia sociale. Inoltre, molti partecipanti hanno visto in essa un'opportunità per limitare l'evasione fiscale all'interno dell'UE. Sono stati valutati criticamente soprattutto l'attuabilità pratica, l'onere burocratico e le possibili reazioni elusive da parte dei ricchi. È stata espressa più volte anche la preoccupazione che l'UE possa essere percepita come ancora più lontana dai cittadini.

Il valore medio delle votazioni è stato pari a 5,9, mentre la mediana è stata pari a 6. Il voto più frequente è stato 8, il che riflette un atteggiamento fondamentalmente positivo, ma allo stesso tempo cauto nei confronti di una normativa vincolante a livello europeo.

I partecipanti hanno valutato positivamente in particolare l'opportunità di combattere in modo più efficace la povertà e la disuguaglianza sociale in tutta l'UE e di rafforzare il profilo sociale dell'Unione. Sono stati invece criticati soprattutto l'onere finanziario a carico degli Stati membri più poveri, i possibili conflitti di ridistribuzione e il timore che le peculiarità nazionali e gli standard sociali esistenti possano essere messi sotto pressione.

Questa proposta ha ricevuto un chiaro consenso. Il valore medio del voto è stato di 7,6, mentre la mediana è stata di 8. Anche in questo caso, l'8 è stato il voto singolo più frequente.

Molti partecipanti hanno ritenuto che un maggiore sostegno europeo all'innovazione fosse un presupposto necessario per poter competere a livello globale, in particolare con gli Stati Uniti e la Cina. Sono stati valutati positivamente il raggruppamento delle risorse europee e l'idea di un equivalente europeo della DARPA americana. Le voci critiche hanno invece messo in guardia dal rischio di un aumento della burocrazia, da una possibile violazione del principio di sussidiarietà e dal fatto che le innovazioni potrebbero essere promosse in modo più efficace a livello regionale o nazionale.

Il voto sulla domanda ha fornito un quadro chiaro dell'opinione pubblica: il 77,4% dei partecipanti si è espresso a favore di attribuire all'UE una maggiore responsabilità nella gestione dello sviluppo sociale ed economico. Il 16,4% si è astenuto, meno del 6% ha votato contro.

I risultati del decimo ciclo dei Parlamenti domestici europei inviano così un chiaro segnale ai decisori politici: molti cittadini ritengono che l'Unione europea possa svolgere un ruolo più incisivo nelle questioni sociali ed economiche e auspicano una maggiore capacità di azione a livello europeo. La definizione concreta di tali competenze rimane una questione centrale per i prossimi cicli dei Parlamenti domestici europei.