3° ciclo EHP: Solidarietà europea

Su una scala da 0 (assolutamente no) a 10 (assolutamente sì), i partecipanti hanno assegnato un valore medio di 7,4 a questa domanda, esprimendo un chiaro sostegno alla solidarietà reciproca in caso di crisi. L'analisi delle argomentazioni alla base di questo sentimento omogeneo rivela un quadro d'opinione sfaccettato. Da un lato, i partecipanti ritengono fondamentale fornire un supporto speciale agli Stati membri dell'UE colpiti da crisi. Dall'altro, è emersa la richiesta di subordinare tale sostegno finanziario alle necessarie riforme strutturali.

Riguardo alla questione dell'aumento degli investimenti dell'UE nelle politiche sociali, nei Parlamenti delle Camere europee è emerso un quadro più variegato. Da un lato, l'UE è percepita principalmente come una comunità economica, non direttamente responsabile delle politiche sociali; dall'altro, la disuguaglianza sociale viene vista come una delle principali minacce per l'Unione. Inoltre, alcuni partecipanti ai Parlamenti europei a casa hanno sottolineato la necessità di un maggiore impegno dell'UE nell'istruzione.

Un quadro molto chiaro emerge riguardo alla questione se l'UE debba promuovere principalmente investimenti e posti di lavoro rispettosi dell'ambiente. In media, i partecipanti hanno attribuito un valore di 8,9. Nonostante le controargomentazioni, i partecipanti hanno espresso una richiesta netta di azioni concrete per incrementare gli investimenti nella protezione del clima. Per quanto riguarda la promozione di innovazioni e posti di lavoro ecologicamente sostenibili, la maggior parte dei Parlamenti europei a casa ha sottolineato l'urgenza di un cambiamento radicale in merito al cambiamento climatico. Non si tratta più di "se e quando", ma di "come agire ora". Questo cambiamento sostenibile non solo salvaguarda i posti di lavoro e i sistemi sociali, ma migliora anche la competitività dell'UE.