3° ciclo EHP: Solidarietà europea

Su una scala da 0 (assolutamente no) a 10 (assolutamente sì), i partecipanti hanno scelto un valore medio di 7,4 per questa domanda: un chiaro sostegno alla solidarietà reciproca in caso di crisi. La valutazione delle argomentazioni alla base della tendenza al sentimento omogeneo rivela un quadro d'opinione sfaccettato. Da un lato, i partecipanti ai Parlamenti delle Camere europee ritengono importante fornire un sostegno speciale agli Stati dell'UE colpiti da crisi. Dall'altro lato, è stato chiesto di subordinare il sostegno finanziario alle necessarie riforme strutturali.

Sulla questione dell'aumento degli investimenti dell'UE nelle misure di politica sociale, nei Parlamenti delle Camere europee è emerso un quadro più differenziato. Da un lato, l'UE è vista principalmente come una comunità economica che non è responsabile del settore della politica sociale; dall'altro, la disuguaglianza sociale è vista come una grande minaccia per l'UE. Inoltre, alcuni partecipanti alle Camere parlamentari europee desiderano che l'UE investa maggiormente nel campo dell'istruzione.

Un quadro molto chiaro emerge, tuttavia, sulla questione se l'UE debba promuovere principalmente investimenti e posti di lavoro rispettosi dell'ambiente. In media, i partecipanti hanno scelto un valore di 8,9. A questo proposito, anche dopo aver soppesato le controargomentazioni, i partecipanti fanno una chiara richiesta di azione per maggiori investimenti nella protezione del clima. Per quanto riguarda la promozione di innovazioni e posti di lavoro rispettosi dell'ambiente, la maggioranza dei parlamenti nazionali ha affermato che un cambiamento di rotta sul cambiamento climatico è urgente e necessario. Non è una questione di "se e quando", ma di "come ora"! Questo
cambiamento sostenibile non solo preserva i posti di lavoro e i sistemi sociali, ma aumenta anche la competitività dell'UE.