8e cycle de l'EHP : participation citoyenne européenne

Sur une échelle de 1 (pas du tout) à 10 (tout à fait d'accord), la moyenne des résultats du vote est de 5,4. La tendance (médiane) du vote est de 5. Dans les arguments contre, les participants ont souvent exprimé leur crainte d'une récupération populiste d'un tel vote ainsi que l'objection qu'une telle procédure est très exigeante pour de nombreux citoyens en ce qui concerne la collecte d'informations et la formation d'opinion. En même temps, certains participants ont vu dans un référendum européen une chance de lutter contre l'aliénation vis-à-vis de l'UE et des politiciens européens et de rendre la politique européenne plus tangible.

La moyenne des votes dans les parlements nationaux européens est de 5,7. La tendance du vote (médiane) est de 6. La plupart des participants ont voté 8. Le point positif de cette proposition est qu'un vote sur des listes transnationales pourrait réellement européaniser les élections européennes et créer un sentiment de communauté européenne transfrontalière. Les participants critiquent surtout la praticabilité de la proposition. Les listes transnationales rendraient les élections européennes, déjà compliquées, encore plus difficiles pour les électeurs. Certains participants estiment également qu'il y a un risque que la compétence régionale des députés ne soit pas garantie.

La moyenne du vote sur cette proposition de politique européenne est de 4,1. La tendance (médiane) du vote est de 4. La majorité des participants ont voté 0 sur la question d'une plus grande participation locale à la répartition des réfugiés. Les participants critiquent la proposition en premier lieu parce que le vote sur les droits fondamentaux, comme le droit d'asile, ne devrait pas être soumis au vote. En outre, certains participants craignent que l'introduction d'une telle réglementation n'accroisse encore les inégalités dans la répartition des réfugiés au sein de l'UE. Certains participants voient d'un bon œil l'incitation financière pour les communes à accueillir davantage d'exilés. Ainsi, une volonté d'accueil supplémentaire de la part des communes serait récompensée de manière appropriée. Les réfugiés et les régions qui ont besoin d'une main-d'œuvre importante pourraient bénéficier de la même manière d'un tel règlement.

Bien qu'il n'y ait pas de tendance claire, voire même un vote négatif sur les propositions concrètes de politique européenne, les résultats des votes sur la question "La démocratie européenne a-t-elle besoin de plus de participation citoyenne ? Dans 84,3 % des parlements nationaux européens, la majorité des votes ont été en faveur d'une plus grande participation citoyenne européenne. Dans 4,3 % des parlements nationaux européens, la majorité des participants ont voté contre une plus grande participation citoyenne européenne. Dans 11,4 % des parlements nationaux européens, une majorité s'est abstenue sur la question d'une plus grande participation citoyenne en Europe. Les résultats des votes envoient donc un signal clair à nos partenaires politiques : De nombreux citoyens européens souhaitent une plus grande participation citoyenne au niveau européen. La manière dont les possibilités concrètes de participation devraient être organisées est un sujet passionnant qui sera abordé lors de la prochaine session plénière.
Il s'agira d'en discuter lors des prochaines réunions des parlements nationaux européens.