8° ciclo EHP: Partecipazione civica europea

Su una scala da 1 (per niente) a 10 (pieno accordo), il valore medio dei risultati del voto è 5,4. La tendenza (mediana) del voto è 5. Nelle argomentazioni "contro" dei partecipanti, è stata espressa con particolare frequenza la preoccupazione per l'appropriazione populista di tale voto, così come l'obiezione che tale procedura è molto presupponente per molti cittadini per quanto riguarda l'ottenimento di informazioni e la formazione di opinioni. Allo stesso tempo, alcuni partecipanti hanno visto il referendum europeo come un'opportunità per contrastare l'alienazione nei confronti dell'UE e dei politici europei e per rendere tangibile la politica europea.

Il valore medio dei voti nelle Camere europee è di 5,7. La tendenza del voto (mediana) è di 6. La maggior parte dei partecipanti ha votato con 8. I partecipanti considerano la proposta innanzitutto positiva, in quanto un'elezione tramite liste transnazionali potrebbe effettivamente europeizzare le elezioni europee e creare un senso di comunità europea transfrontaliera. I partecipanti sono critici sulla praticabilità della proposta. Le liste transnazionali complicherebbero ulteriormente le già complicate elezioni europee per gli elettori. Alcuni partecipanti vedono anche il rischio che la competenza regionale degli eurodeputati venga meno.

Il valore medio del voto su questa proposta politica europea è 4,1. La tendenza (mediana) del voto è un valore di scala di 4. La maggioranza dei partecipanti ha votato 0 sulla questione di una maggiore co-determinazione locale nella distribuzione dei rifugiati. I partecipanti sono critici nei confronti della proposta soprattutto perché il voto sui diritti fondamentali, come il diritto di asilo, non dovrebbe essere messo ai voti. Inoltre, alcuni partecipanti temono che l'introduzione di un simile regolamento possa portare a una maggiore disuguaglianza nella distribuzione dei rifugiati all'interno dell'UE. Alcuni partecipanti considerano positivo l'incentivo finanziario per i Comuni ad accogliere un maggior numero di rifugiati. Ciò ricompenserebbe adeguatamente i Comuni per la loro maggiore disponibilità ad accogliere più rifugiati. I rifugiati e le regioni in cui c'è bisogno di molti lavoratori potrebbero beneficiare in egual misura di tale regolamento.

Anche se non c'è un quadro chiaro dell'umore o addirittura un voto piuttosto negativo rispetto alle proposte politiche europee concrete, i risultati del voto sulla domanda "La democrazia europea ha bisogno di una maggiore partecipazione dei cittadini? Nell'84,3% delle Camere europee, la maggioranza ha votato a favore di una maggiore partecipazione dei cittadini europei. Nel 4,3% delle Camere europee, la maggioranza ha votato contro una maggiore partecipazione dei cittadini europei. Nell'11,4% dei Parlamenti delle Camere europee, la maggioranza si è astenuta sulla questione di una maggiore partecipazione civica in Europa. I risultati del voto inviano quindi un chiaro segnale ai nostri partner del dialogo politico: Molti cittadini dell'UE vogliono una maggiore partecipazione dei cittadini a livello europeo. Il modo in cui dovrebbero essere concepite le opportunità concrete di partecipazione è un argomento interessante che sarà discusso nelle prossime riunioni della Casa europea.
da discutere nei prossimi Parlamenti delle Camere europee.