5. kolo EHP: Evropská demokracie

Většina účastníků je toho názoru, že zásada jednomyslnosti by měla být
v Radě EU zrušena a nahrazena kvalifikovanou většinou.
by měla být nahrazena. Na škále od 0 (v žádném případě) do 10 (ano, rozhodně) zvolili poslanci Sněmovny reprezentantů v průměru 7,4. Nejdůležitějším argumentem ve prospěch zrušení zásady jednomyslnosti je podle účastníků zvýšení akceschopnosti, které by tím vzniklo.
Nejdůležitějším argumentem pro zrušení zásady jednomyslnosti je podle účastníků zvýšená schopnost jednat, kterou by to mohlo vytvořit. Bez nutnosti jednomyslnosti lze rozhodovat rychleji, což je výhoda zejména v době krize. Zrušení veta vytváří důvěru ve schopnost EU jednat. Nejdůležitějším protiargumentem, který byl zmíněn, bylo riziko nerovnováhy moci mezi velkými a malými státy. Menší členské státy EU by se mohly cítit odstrčené. Zásada jednomyslnosti proto chrání národní suverenitu a nezávislost.

Na otázku, zda by měla být zřízena zastupitelská rada občanů jako poradní orgán pro
orgánů EU, je názor veřejnosti mnohostranný a rozdělený.
a rozdělené. Průměrná známka je 5,6, což naznačuje pouze mírnou podporu takového orgánu. Je zajímavé, že výsledky hlasování jsou značně rozptýlené. Názory na tuto otázku jsou rozdělené. Pokud jde o obsah, většina účastníků se vyslovuje pro zastupitelskou občanskou radu jako prostředek k vytvoření blízkosti a posílení důvěry v evropskou demokracii. Nejčastějším argumentem váhajících i nadšených byla otázka kritérií pro takové opatření.

Účastníci například tvrdili, že výběrový proces by měl být pečlivě definován a že by občanskému výboru neměly být předkládány všechny otázky. Mnoho otázek vyvolaly i další aspekty. Měli by být jmenovaní proškoleni? Jakým způsobem je lze podporovat? Je takový výbor dostatečně sociálně inkluzivní, nebo jde o další skupinu akademiků? Účastníci rovněž zdůraznili potřebu chránit tzv.
Rady by měly být chráněny před vnějšími vlivy a neměly by se stát předmětem lobbingu.

Jasný obraz nálad se objevuje ve třetí otázce. V průměru
účastníci zvolili hodnotu 7,5, což je jasný hlas ve prospěch práva na svobodu pohybu.
pro právo iniciativy v Evropském parlamentu. Více než polovina všech
všech hlasujících se pohybuje v horním hlasovacím rozmezí mezi 8 a 10. Více než polovina všech hlasujících se pohybuje v horním hlasovacím rozmezí mezi 8 a 10.
Argumentem, který zastánci práva iniciativy uváděli jako první, bylo, že právo iniciativy posílí demokracii. Přiznáním práva iniciativy Evropskému parlamentu se podstatně posílí jeho role v mocenské struktuře EU. To má podle účastníků sněmovny Parlamentu přímý důsledek v tom, že evropská rozhodnutí získají větší legitimitu. "Královské právo" lidového zastoupení v sobě navíc nese silnou symboliku. Kritici práva iniciativy Evropského parlamentu poukazují na obtížnější cestu k legislativě. Duplicitní kompetence by nejen prodloužily procedury, ale také oslabily vliv Evropské komise. Zdůrazňují, že klíčové je rozdělení pravomocí mezi orgány, a vidí dobře fungující proces v současném uspořádání.