01.

Panoramica

Dialogo a livello europeo sulla politica dell'UE in materia di pandemie

Dal 24 aprile al luglio 2021, si è svolto il 4° ciclo di Parlamenti delle Camere europee sul tema della politica sanitaria europea di fronte alla crisi di Corona. In totale, circa 800 cittadini dell'UE in 25 Paesi dell'UE hanno partecipato ai Parlamenti delle Camere europee. Il 4° ciclo di Parlamenti delle Camere europee si è svolto nuovamente in collaborazione con i nostri partner di progetto openPetition, Democracy International e l'Agenzia federale per l'educazione civica.

La quarta tornata dei Parlamenti delle Camere europee è stata dominata dal dialogo a livello europeo sulla politica contro le pandemie.
politica dell'UE in materia di pandemie. Mentre la pandemia di Corona non aveva confini e limitava massicciamente la vita quotidiana, le differenze nazionali nelle politiche degli Stati membri europei sono apparse chiare come raramente prima. Pertanto, è stata discussa la questione generale: gli interessi europei dovrebbero essere rappresentati in modo più deciso nelle future crisi pandemiche? In particolare, si è discusso e votato se i vaccini e altri prodotti medici necessari debbano essere prodotti interamente nell'UE in futuro, se i prodotti medici vitali debbano essere esportati dall'UE solo dopo aver rifornito i cittadini europei e se i cittadini dell'UE debbano essere in grado di viaggiare liberamente all'interno dell'UE dopo una vaccinazione contro il virus Corona o una provata immunità.

Numero di partecipanti:

800 cittadini dell'UE

Periodo:

Dal 24 aprile al luglio 2021

Argomento:

L'UE nelle crisi pandemiche

I partner del dialogo

02.

Risultati

In futuro i vaccini e i prodotti medici necessari dovrebbero essere prodotti interamente nell'UE per garantire l'approvvigionamento della popolazione europea?

A questa domanda, i partecipanti hanno scelto un valore medio di 6,4 su una scala da 0 (assolutamente no) a 10 (assolutamente sì).
L'argomentazione più importante a favore della delocalizzazione della produzione di prodotti medici necessari nell'UE è l'aumento dell'indipendenza rispetto ai Paesi terzi. Con la richiesta di autonomia, i partecipanti hanno associato sia l'acquisizione di competenze da parte dell'Unione Europea sia le minori possibilità per i Paesi terzi di esercitare pressioni sull'UE per ottenere concessioni. La controargomentazione più importante è stata che la delocalizzazione della produzione di prodotti medici potrebbe provocare reazioni protezionistiche da parte dei Paesi terzi e quindi danneggiare indirettamente l'economia e la posizione politica dell'UE.

I prodotti medici vitali (come i vaccini) dovrebbero essere esportati dall'UE solo dopo aver rifornito i cittadini europei?

I partecipanti hanno dato valori piuttosto bassi a questa domanda. In questo caso, il valore medio è di 4,1, per cui i risultati dei voti sono molto dispersi. Le opinioni su questa domanda sono divise. I partecipanti tendono a sostenere l'esportazione di vaccini, anche se la popolazione europea non è ancora completamente rifornita. La principale controargomentazione di molti partecipanti è stata che tutti i Paesi del mondo dovrebbero essere considerati allo stesso modo in questa crisi. Il "nazionalismo dei vaccini" contraddice i valori fondamentali dell'UE.

Anche i sostenitori della restrizione alle esportazioni mettono al primo posto la solidarietà. Per loro, ciò significa mostrare innanzitutto solidarietà nei confronti degli altri cittadini dell'UE. In particolare, la fornitura di servizi pubblici per il benessere dei cittadini deve avere la priorità sugli interessi economici delle aziende e sulle considerazioni geopolitiche. In sintesi, la maggior parte dei
parlamentari della Camera vorrebbe vedere una maggiore solidarietà nella distribuzione dei vaccini. È compito dell'Unione Europea salvaguardare la salute della popolazione. La politica di esportazione non deve andare a scapito dei cittadini europei.

I cittadini dovrebbero poter viaggiare liberamente nell'Unione Europea dopo la vaccinazione o l'immunità dimostrata?

La terza domanda mostra un quadro chiaro dell'opinione. In media, i partecipanti hanno scelto un valore di 7,5, un chiaro voto a favore di un passaporto europeo di vaccinazione, con il quale si riconquisterebbero le libertà di viaggio. La maggioranza dei parlamenti europei vorrebbe poter viaggiare liberamente nell'UE, ma ciò è soggetto a condizioni. Una condizione è che le persone che viaggiano non siano contagiose per gli altri. Gli oppositori della proposta criticano in particolare la conseguente discriminazione nei confronti dei giovani che all'epoca non avevano la possibilità di essere vaccinati o di coloro che non possono essere vaccinati per motivi di salute. Tale discriminazione dovrebbe essere esclusa. I responsabili delle decisioni dovrebbero tenerlo presente quando discutono degli obblighi di quarantena.

L'UE dovrebbe rappresentare gli interessi europei in modo più deciso nelle future crisi pandemiche?

03.

Impressioni sul quarto round degli European HouseParlements

04.

Contatti e download

Contatto:

Contatto: ehp@pulseofeurope.eu
Richieste di informazioni alla stampa: presse@pulseofeurope.eu

Pulse of Europe e.V.
Wolfsgangstr. 63
60322 Francoforte sul Meno
www.pulseofeurope.eu
info@pulseofeurope.eu

Scarica:

Per maggiori informazioni sulla quarta tornata dei Parlamenti delle Camere europee, consultare la relazione sui risultati, che può essere scaricata qui:

Scarica il rapporto finale